В прошлом году обратился к Валентине Александровне за консультацией по бракоразводному процессу. Очень грамотный юрист. Объяснила мне четко и понятно как лучше поступить и что делать. Но больше всего благодарен за полезные советы на счет подаренного родителями автомобиля в браке. Остался очень доволен. Огромное спасибо. В ноябре прошлого года опять обратился к Валентине Александровне. Оперативно решила мою проблему по уголовному делу, которое висело пол года а не помог другой адвокат. Выражаю Вашему профессионализму свою признательность. Спасибо!!!

Уважаемые коллеги и клиенты ООО «Закон и недвижимость»! Хочу дать разъяснения относительно отзыва Михаила Сердюк. Михаил Сердюк лично не знаком с Самадовой Натальей Владимировной. За услугами в нашу компанию обращалась его жена Галина Сердюк, в судебном процессе Михаил Сердюк не участвовал, с материалами дела не знакомился. Таким образом, дать объективную оценку личности и профессиональным качествам Самадовой Натальи Владимировны он не может. Кроме того, прилагаю решения судов для более детального понимания ситуации: Бердский городской суд решил: Исковые требования Садоводческого некоммерческого товарищества «Надежда-3» удовлетворить. Обязать Сердюк Г. Ф. и Сердюка М. Ю. заключить договоры с СНТ «Надежда-3» на пользование инфраструктурой и другим имуществом общего пользования в порядке, установленном решением общего собрания уполномоченных СНТ «Надежда-3» от 14.09.2014 года. Взыскать с Сердюк Г. Ф. в пользу СНТ «Надежда-3» платежи за пользование инфраструктурой и ресурсами СНТ за 2015-2016гг. в размере 9440 руб., пени в размере 6910 руб., расходы по оплате электроэнергии – 300 руб. 72 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 666 руб. 03 коп., а всего взыскать 20 316 руб. 75 коп. Взыскать с Сердюка М. Ю. в пользу СНТ «Надежда-3» платежи за пользование инфраструктурой и ресурсами СНТ за 2015-2016гг. в размере 10900 руб., пени в размере 7780 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 747 руб. 20 коп., а всего взыскать 22 427 руб. 20 коп. Как мы видим ни о каких сотнях тысяч речь не идет. Также хочется отметить, что судом первой инстанции установлен факт соблюдения досудебного порядка урегулирования споров СНТ «Надежда-3». В данном случае стоит говорить о формальном подходе судьи, а не нашего специалиста. Новосибирский областной суд определил: Руководствуясь ст.ст.328 - 330 ГПК РФ, судебная коллегия определила: Решение Бердского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в части удовлетворения исковых требований СНТ «Надежда-3» об обязании Сердюк Г. Ф. и Сердюка М. Ю. заключить договоры с СНТ «Надежда-3» на пользование инфраструктурой и другим имуществом общего пользования в порядке, установленном решением общего собрания уполномоченных СНТ «Надежда-3» от ДД.ММ.ГГГГ отменить и вынести в указанной части новое решение, которым в удовлетворении указанных исковых требований СНТ «Надежда-3» - отказать. Изменить решение Бердского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в части размера взыскания платежей, определив ко взысканию платежи за пользование инфраструктурой и ресурсами СНТ за период с ДД.ММ.ГГГГ – 2016г. с пеней : с Сердюк Г. Ф. в пользу СНТ «Надежда-3» 7650 руб.72 коп. и возврат госпошлины 400 рублей, а всего 8050, 72 коп.; с Сердюка М. Ю. в пользу СНТ «Надежда-3» - 7850 рублей и возврат госпошлины 400 рублей, а всего 8250 рублей. В остальной части решение оставить без изменения, удовлетворив частично апелляционную жалобу Сердюк Г.Ф., Сердюка М.Ю. Из всего изложенного мы видим, что суд апелляционной инстанции изменил решение суда первой инстанции в части заключения договора и сумме долга. Суд не выигран полностью, как указал в своем отзыве Сердюк М.Ю. Кроме того, согласно ГПК в суд апелляционной инстанции предоставляются те же доказательства, что и в суд первой инстанции. Прошу всех дать правильную оценку работе наших юристов и работе судов. Для более детального разъяснения можете писать вопросы на эл. почту: 2923707@mail.ru Юристы нашей компании всегда добросовестно отрабатывают каждое дело, индивидуально подходят к каждой ситуации и всегда готовы к сотрудничеству. С уважением, директор ООО «Закон и недвижимость» Пальшина Я.В.

Очень признательна за помощь, оказанную моей семье в трудной ситуации. Мы остались очень довольны работой Валентины Александровны: грамотный специалист, знающий свою работу, и действующий только в интересах клиента. После покупки квартиры начались проблемы из-за неоплаченных долгов бывших жильцов. Получив консультации, стало понятно, что здесь знают свое дело. Специалист расставил всю нашу проблему по полочкам, объяснил, что, к чему, и как. Благодаря юридической помощи мы смогли защитить свои права. Искренняя благодарность Валентине Александровне!

Специально зарегистрировался, чтобы написать отзыв. Остались негативные ощущения от работы с этой фирмой. Жаль, что не почитали отзывы перед обращением к ним. Если можно было бы поставить ноль - поставил бы. С нами работала Наталья Самадова. Обратились к ним за помощью в суде с СНТ. Мы были ответчиками. Нам надо было помочь написать отзыв на исковое заявление от СНТ и присутствовать в суде. По итогам - суд проигран вчистую, нам присудили выплатить СНТ совершенно без оснований несколько сотен тысяч рублей, удовлетворив все бредовые требования СНТ. В числе главных претензий - этот специалист даже не отметила в нашем деле нарушения досудебного порядка урегулирования споров, по которому иск должен был быть отклонен. После этого мы написали апелляцию сами и выиграли ее сами, без помощи юристов. Настоятельно не рекомендуем обращаться, если вы не хотите поставить себя под удар на ровном месте. Если кому интересны детали - обращайтесь.

Валентина Александровна очень граммотный опытный адвокат. Ответственно подходит к делу. Выиграли три дела, уголовное и два гражданских. Раздел имущества супругов, взыскание долга. Результатом доволен. Рекомендую.

Обратилась в эту компанию по поводу сложного наследственного дела. Родственники оспаривали завещание моего дедушки, хотя при жизни не помогали ему и не приезжали даже навещать. И как оказалось в дальнейшем имели право на наследство , так как достигли пенсионного возраста. Благодаря Валентине Александровне завещание осталось в силе, я получила наследство в полном объеме. Огромное спасибо!

Обратилась к Валентине Александровне по рекомендации хорошей знакомой и надо сказать ни разу не пожалела. Профессионал с большой буквы! Сразу оговорюсь, что дело было уголовным и беспреспективным, но все закончилось более чем хорошо))) Хочу сказать отдельное спасибо Валентине Александровне за моральную поддержку, которую она мне оказывала на протяжении всего процесса. Всем рекомендую!

За 5 лет моего обращения к специалистам ООО "Закон и недвижимость" к Платоновой Валентине Александровне, было рассмотрено несколько дел по гражданским вопросам: взыскание морального вреда, признание незаконными решения собраний товарищеского общества садоводов, по исполнению/неисполнению решений суда судебными приставами-исполнителями и т.п. За эти годы я убедилась, что в организации работают профессионалы. Работа ведется качественно, добросовестно. Любое дело доводится до конца. Особо хочу сказать о руководителе организации Платоновой Валентине Александровне: грамотный специалист. Отзывчивая, никогда не оставит без юридической помощи по любому вопросу. При мне много раз обращались граждане с благодарностью о проделанной работе. Этот отзыв можно считать моей благодарностью Платоновой Валентине Александровне, как человеку и специалисту.

Выиграли суд с Платоновой Валентиной Александровной, обратились к ней по рекомендации и не пожалели. Рекомендуем!

Спасибо адвокату Валентине Александровне Платоновой за помощь по трудовому спору. Не доводя дело до суда, благодаря грамотным действиям адвоката, в течение месяца мне выплатили задолженность по зарплате и проценты. Обратилась по рекомендации подруги. Теперь рекомендую всем.

Вообще мадам Платонова не знакома ни с этикой ни с законодательством, легко и непринужденно сливает инфу ответчику а в другой суд пришла уже против меня на стороне ответчика, что и к лучшему ввиду ее юридической безграмотности (мне отказала в своих услугах вообще без объяснения причин).Называет себя адвокатом а экзамен похоже купила.

Обратилась в эту организацию по вопросу защиты своих прав в сфере ЖКХ. Ну что могу сказать.. Обобрали до нитки (взяли десять тысяч за консультацию) и не явились на судебное заседание,суд естественно проиграла. Пришла вернуть свои деньги-обматерили (юридическая этика им незнакома) и отправили куда подальше. Учитесь на ошибках других людей и не ходите к этим шарлатанам.