Для тех кому неохото много читать, сразу вывод о данной орг: если у вас простое дело, требующее формального подтверждения в суде, и ответчик с вами согласен, то можете обратится в эту орг. В остальных случаях нужно незамедлительно проходить мимо!!! Итак, обо всем по порядку: пришёл со всеми документами, дело у меня сложное, мне нужно вот так, вы возьметесь? Ответ - да! Сразу говорил, что хочу биться до последнего, хочу опеляции, если откажут в рай суде, хочу справедливости и настроен крайне решительно. Ок - составляли иск 3 недели, и постоянно говорили, посмотрим, что скажет ответчик на первом заседании (тогда я еще не понимал, куда попал) подали, ждём, заседание назначили на время моего семейного отпуска. По результатам заседания звоню сам, мне ж надо узнать, я же переживают за дело, ответ юриста Станислава - похоже зря, похоже будет отказ в иске, теория уже тогда провалилась видимо! Понадеялся на лучшее я!!! Следующее заседание поставили через полтора месяца. Моим делом все это время никто не занимался, я ходил, предлагал, давайте то, давай это. В итоге за неделю до 2 заседания подали запрос в прокуратуру, и спасибо судье, что не перенесла заседание до результатов ответа прокуратуры, т.к. по нему был полный отказ, там разве что не по смеялись в нем. Такое ощущение, что спец хотели затянуть дело на одно заседание, т.к. запрос в прокуратуру подать можно было сразу после 1 заседания и получить ответ до 2 заседания. Вы можете себе представить, что юрист не может назвать статью о моральном вреде? Я в принципе не могу! На 2 заседании присутствовала жена и комедийнее не было заседания, т.к. юрист полностью его провалил, не мог дать четкого ответа ни на один вопрос со ссылкой на статьи закона, поэтому ответчик и судья почти не скрывая, подсмеивались над юристом. Естественно отказ по всем пунктам иска!!!! Спасибо ответчику, что не заставил оплатить его представительские расходы, а так мы бы ещё должны остались. Давай подавать аппеляцию? Нет все понятно, подавать апелляцию не на что. Все сдулись! Полгода просто в мусор, нервы в мусор. Общая сумма по договору должна была быть 20 т.р. 15 за иск и первое заседание (отдал сразу при заключении договора), 5 т.р. за второе и за каждое последующее заседание. Сделали одолжение и не стали брать 5 тыс за второе провальное заседание. Так как провал полный по всем пунктам, предлагал попалам разделить ответственность, т.е. вернуть мне 5 т.р. которые отдал ранее, сумма договора попалам по 10 т.р.. Прошу представить лицо и эмоции руководителя Валентины Романовны, когда я попросил вернуть часть средств. Начались полухамские отмазки двоечника - я учил, учил, но забыл, вы меня тут отвлекаете и т.п. Договорились встретиться через неделю, ни кого на месте через неделю не оказалось, пришлось выяснять все по телефону: "наша совесть чиста, мы сделали все качественно, что вам ещё нужно, 100% результатов не бывает". Дак и нулевых результатов не бывает, если проведена не нулевая работа. Отказались вернуть средства... После такого, уверен, что акт который должны составить по результатам дела (прописан в договоре)никто не предлагал его подписать, видимо потому что хотели предъявить не оплаченную мной сумму 5 т.р. через 3 года со штрафами пенями и нейстойками, так сказать подставить. Естественно мне надо, я звоню в пятницу и прошу составить, ответ был - хорошо в понедельник будет готово, приходите подписывать. Естественно в понедельник ничего не готово, на скорую руку набрасали и ещё предъявили что я их задерживал, пока ждал составление. Сервис нулевой, его лозунг - тебе нужно, ты и звонишь. Итого: юристы очень мало грамотные, практики нет судебной, свою практику делают за ваши деньги, и ответственности не несут за результат. Не понятно почему, т.к. это такая же бытовая услуга, как постричься, установить дверь и т.д., не выполнил качественно, верни часть средств. Почему юристов возводят в ранг - не понятно, и с этого ранга они теперь не слезут. Валентина - не грамотный директор, вспомни она маркетинг, зная сколько стоит репутация, с какой скоростью она падает с обрыва, и как тяжело руками туда поднимается, ответила бы: "о плохом товаре или услуге недовольный клиент расскажет 10 своим знакомым, (в нашем случае, всем, кто найдёт эту организацию на 2 гис, тысячам фламперов, ну после такого хамства ещё на нескольких сайтах с отзывами) а довольный клиент только 3 расскажет, поэтому вернем деньги". Посчитать тут не трудно, на лицо не умение вести бизнес и работать с клиентами. Станислав - человек он может быть на взгляд и нормальный, но юрист с большой цифры 0. Не приводя ни одну статью закона и пункты в них, а лишь говорить гражданский кодекс, закон о защите прав потребителей, это себе не может позволить ни один уважающий себя юрист, т.к. право само по себе предполагает только документальное подтверждение своей голословной эмоции. Спасибо, кто прочитал до конца!!!