Другого ответа я и не ожидала. И хочу пояснить, что это отзыв по итогу оказания услуги, а не замечание. Принимать отзыв во внимание или нет - это ваше право. Замечания же были сделаны специалисту-подологу во время процедуры. Одно из них: во время работы с гнойной областью ногтя инструмент специалист почти положила мимо стерильного лотка, и только после предостережения молча перенесла руку над лотком и опустила в него. Ну, а когда шла установка пластины, то инструмент в лотке больше не лежал, где угодно, только не в лотке. Рекомендации по лечению были выданы устно, обычно их пишут в заключении бланка приёма пациента. И вы говорите о квалификации других специалистов, не акцентируя внимания на своей? Печально.

Отзыв касается подолога Елисеевой Тамары Владимировны. Обратились с картиной вросшего ногтя. Так как мы из другого города, то подолога искали очень быстро. Доверие к данному врачу вызвала его практика, описанная на сайте. В итоге - разочарование. Обратились с конкретной просьбой: обработать нагнаивающийся вросший ноготь и установить пластину bs (данный перечень услуг есть в прайсе центра). 1. Пластину bs нанесла не правильно, используя не только клей для пластин, но и средство для пломбирования, в итоге пластина не работала и отлетела через неделю. Сразу напишу, что опыт ношения пластин есть и ни одна пластина не отлетала. 2. Нагноение в уголке ногтя и под ним не прочистила, а сразу засунула в эту полость огромный валик с антисептиком, при этом немного надрезав уголок мышцы. Итог - временное облегчение с последующим нагноением. Вернулись в свой город, и специалист, который устанял все последствия "лечения", ахнул от некомпетентности подолога. Вывод делайте сами.