Являюсь потерпевшей стороной по Уголовному делу!присутствовала на суде первой инстанции,после чего улетела домой в другую страну!со стороны обвиняемой и ее адвоката поступила аппляционная жалоба...так как у меня не было возможно прилететь и присутсвовать лично,обратилась к адвокату Вдовину С.В....Станислав Викторович быстро и оперативно составил возражения на обжалования,так же присутсвовал в зале суда второй инстанции моим представителем...приговор оставили в силе!Вдовин С.В. ответственный,ответит на все ваши вопросы,всегда на связи,профессионал своего дела!!!!

В феврале 2015 года купил супруге в подарок iphone6 в "Связном". В апреле того же года телефон перестал включаться. Я, естественно обратился в магазин и его забрали на гарантийный ремонт. Через две недели отдали обратно с формулировкой "гарантийному ремонту не подлежит, попадание токопроводящей жидкости". С этого момента начались мои изнурительные попытки доказать, что телефон не был замочен. Объездив около двадцати сервисных центров, я выяснил, что из них всего лишь два официальных, представляющих интересы компании Apple. И они оба не имеют лицензии на выдачу технического заключения. Дальше было обращение в Торгово-промышленную палату и там выдали заключение "следы неквалифицированного ремонта". То есть я и сам его мог пытаться отремонтировать. В суд я обратился уже в августе 2015 года. Ни на одно судебное заседание ответчик "Связной логистика" не явился. Каждое заседание было с перерывом в месяц-два. Я очень слабо ориентируюсь в юридических терминах, поэтому решил обратиться к адвокату. Им стал Вдовин С.В. Вопреки некоторым мнениям на этом сайте, я ни разу не усомнился в компетенции и профессионализме Вдовина С.В. Он добился от суда, чтобы мой телефон отправили на судебную экспертизу. Она(судебная экспертиза) подтвердила, что телефон имеет материнскую плату с номеромIMEY , не совпадающим с IMEY телефона. Однако для суда это показалось недостаточным доказательством. Тогда Станислав Викторович подробно изучив гарантийные обязательства предоставляемые непосредственно компанией Apple, нашёл способ доказать, что проданный мне телефон не отвечает заявленным характеристикам. Как итог-решение суда от 01.12.2016 г. о полном возврате стоимости телефона + штраф 50% от стоимости телефона+ моральный ущерб+ судебные издержки и затраты на проведение экспертизы. Я выражаю огромную благодарность Вдовину С.В. и считаю, что он очень профессионально провёл свою работу, причём с момента, когда я к нему обратился, больше на заседания суда я не появлялся. Он сам довёл моё дело до справедливого завершения. Спасибо ему и буду всем своим знакомым и друзьям рекомендовать только его профессиональную компанию.

Обратился к Вдовину Станиславу по поводу помощи с расторжением брака на территории Рос.Федерации, так как сам присутствовать на заседаниях суда не мог в силу того, что проживаю в Лондоне, а летать на каждое заседание довольно неудобно. Все общение происходило по телефону, всегда на связи и готовый ответить на любые вопросы и дать хороший совет относительно дела. Представляя мои интересы в мировом и федеральном судах, смог четко добиться поставленных целей, несмотря на непростое положение вещей, так как являюсь гражданином европейского государства. Хочу поблагодарить за проделанную работу, и если придется обратиться еще раз, без колебаний позвоню Станиславу.

Плохой совет. Я консультировался в этом кабинете, ул. Ленина 33-17, у адвоката Вдовина Станислава Викторовича. Он мне дал неправильный юридический совет и взял за него 500 рублей. Дело состояло в том что мне продали обманным путём страховой полис. Адвокат Вдовин мне посоветовал написать два заявления: в прокуратуру и в полицию. Я советовался по этому делу после Вдовина С.В., ещё с пятью адвокатами. Три из них оказались опытными и порядочными юристами и сказали мне что дело выиграть невозможно и отказались с меня брать деньги. Они мне сказали что писать заявление в прокуратуру и в полицию в данном случае будет смешно.

Сожалею о том, что порекомендовала обратиться к ней мужа по плевому делу, которое решить можно за пару недель. На консультации Л.Г. сразу взяла 5700 руб. и больше никаких движений - ей постоянно надо звонить и контролировать (чтоб хоть какие-то движения были), смысл обращения к ней сведен к нулю, ведь именно из-за отсутствия времени решено было воспользоваться услугой адвоката, а тут ее приходиться вызванивать и слушать отговорки, которые уже кажутся ложью. Фактически услуга свелась к распечатке с интернета соглашения с пунктуационными ошибками, причем адвокат сразу не взяла персональные сведения и сама не сподобилась звонить для получения информации, а другой стороне звонит только после очередного звонка с вопросами о результате, в общем - бездействует. Если и звонит в редких единичных случаях, то ее номер не определяется (подростковость какая-то), если человек не ответит на звонок или не успеет поднять трубку - потом не дождешься ее повторного звонка. А обратился к ней как раз из-за высокой занятости и во избежание лишних эмоций, только вот адвокат так называемый теперь доставляет эти негативные эмоции, а не оказывает услугу, причем уже оплаченную. Смысл всего дела - подписать соглашение у физ. лица, переговорив с ним, дело абсолютно обычное и не сложное для даже начищающего юриста, лишь бы язык был подвешен. В общем, сожалею, что порекомендовала этого адвоката, теперь, узнав такие подробности, никому не советую обращаться в этот "адвокатский кабинет".

Не понравился тот факт, что когда консультации не возымели никакого эффекта, у адвоката одномоментно не стало свободного времени. Может быть, просто больше нечего посоветовать?